Rusia ha sido condenada por su guerra en Ucrania por una abrumadora mayoría de las naciones en la ONU. A pesar de ello, muy pocos países fuera de la OTAN+ se han sumado a las sanciones contra Rusia. ¿Por qué los países del sur no están dispuestos a apoyar las sanciones? ¿Y será que EE. UU. pueda doblegar los brazos de estos países y forzarlos a que se alineen?

Para un periodista serio de los países de la OTAN, Ucrania presenta un dilema. No hay duda con quien simpatiza. La guerra en Ucrania es considerada una guerra de los buenos contra los malos y la opinión pública está fuertemente en contra de Rusia. Entonces, ¿qué hacer con las noticias que hacen lucir mal a los buenos? Por ejemplo, Ucrania perdiendo en el campo de batalla, sus fuerzas armadas bombardeando una planta nuclear en territorio controlado por Rusia, bombardeos a los rusos desde áreas residenciales, etc.? ¿Ignorarlas, negarlas o contar lo que pasa así como es?

A veces uno desearía estar equivocado. En un artículo en este sitio web unos dos meses antes de que Rusia invadiera Ucrania, predije que el conflicto probablemente terminaría en una guerra, ya que EE.UU. y la OTAN habían declarado claramente que no aceptaban la "línea roja" de Rusia: la demanda de que la OTAN detuviera su expansión hacia el este. Puse la pregunta si la OTAN creía que los rusos estaban faroleando o si habían decidido sacrificar a la Ucrania. Desafortunadamente, parece que la decisión fue sacrificar a Ucrania.

A la demanda de Rusia de detener la expansión de la OTAN hacia el este, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha respondido que Rusia no tiene nada que ver con la decisión de la OTAN de admitir o no a más países como miembros, un punto de vista que ha sido repetido por los países del G7, que advirtieron a Rusia de “consecuencias” si interviene en Ucrania. Es decir que las "líneas rojas" de Rusia han sido rechazadas, a sabiendas de que puede significar un conflicto militar. Lo que es contradictorio es que al defender el derecho…

Las elecciones estadounidenses de 2016 en las que Donald Trump derrotó a Hilary Clinton dieron lugar a una ola sin precedentes de acusaciones de intromisión en las elecciones. La principal señalada fue Rusia, y se insistió en que la intromisión rusa fue decisiva para el resultado. Si no, ¿cómo podría perder Hilary, a pesar del respaldo de casi todos los círculos de poder y los medios de comunicación? Que EE.UU. acuse a otros países de entrometerse en sus asuntos internos es bastante gracioso, dado que es una especialidad de ellos, y se jactan de sus logros. Sin embargo, la intromisión…