A la medida que los EE.UU. está sobrecargando su aparato militar y el punto de gravedad de la economía mundial se está desplazando hacia Asia y América Latina, el poderío del imperio norteamericano está en descenso. Dado que no está emergiendo una nueva superpotencia, estamos moviéndonos inexorablemente hacia un mundo multi-polar. Es siempre difícil para un país manejar un proceso de declive, y con el poderío militar sin precedente de EE.UU. el proceso es peligroso. ¿Sabrá los EE.UU. cómo manejarlo?

Sin duda, todo el mundo ha oído hablar de las compras de armas que ha hecho el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Tanques y misiles tierra-aire de Rusia, buques guardacostas de España, aviones de entrenamiento de China, sistemas de defensa aérea de Bielorrusia. EE.UU. ha expresado su preocupación de que Venezuela esté provocando una carrera armamentista en América del Sur. Las acciones de Venezuela pueden desestabilizar la región dicen. ¿En realidad? Los países latinoamericanos líderes en gastos militares son dos aliados cercanos de EE.UU.: Colombia y Chile, que gastan casi tres veces lo que gasta Venezuela.

Dos años después de la erupción de la crisis financiera, la economía de EE.UU. sigue mal. La razón es que la crisis de EE.UU. no solamente tienen que ver con el estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis en el sector financiero que lo siguió, sino también está relacionada con una falta fundamental de competitividad. La economía de EE.UU. necesita un reestructuración profunda, y no hay forma fácil de lograrlo.

Los inversionistas internacionales están otra vez con pánico.  La UE y el FMI han intervenido con un paquete económico para evitar una quiebre primero de la economía de Grecia y después de Irlanda. Todo el mundo vaticinan que el siguiente país será Portugal, o tal vez España.  Después de estos paquetes de rescate, a estos países les espera un largo período de austeridad y bajo crecimiento.  ¿Hubiera sido mejor un cese de pago como en Argentina hace una década?

>Si la crisis financiera nos a traído algo bueno, es que ha expuesto la ignorancia con que los medios han tratado temas económicos. La otra cara de la moneda es que la mayoría de la gente no se ha dado cuenta, y que los periodistas económicos parecen no haber aprendido nada. Es particularmente evidente si consideramos la forma en que los medios en los países desarrollados han tratado las noticias sobre el mercado de viviendas y el mercado bursátil.