A la demanda de Rusia de detener la expansión de la OTAN hacia el este, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha respondido que Rusia no tiene nada que ver con la decisión de la OTAN de admitir o no a más países como miembros, un punto de vista que ha sido repetido por los países del G7, que advirtieron a Rusia de “consecuencias” si interviene en Ucrania. Es decir que las "líneas rojas" de Rusia han sido rechazadas, a sabiendas de que puede significar un conflicto militar. Lo que es contradictorio es que al defender el derecho de Ucrania a ser miembro, la OTAN en realidad corre el riesgo de condenar a Ucrania a un desastre. Entonces, ¿ha decidido la OTAN sacrificar a Ucrania? ¿O es que los rusos están fanfarroneando y la OTAN ha descubierto que las amenazas son vacías?

Las elecciones estadounidenses de 2016 en las que Donald Trump derrotó a Hilary Clinton dieron lugar a una ola sin precedentes de acusaciones de intromisión en las elecciones. La principal señalada fue Rusia, y se insistió en que la intromisión rusa fue decisiva para el resultado. Si no, ¿cómo podría perder Hilary, a pesar del respaldo de casi todos los círculos de poder y los medios de comunicación? Que EE.UU. acuse a otros países de entrometerse en sus asuntos internos es bastante gracioso, dado que es una especialidad de ellos, y se jactan de sus logros. Sin embargo, la intromisión en los asuntos internos de otros países es una vieja, mala costumbre y aparentemente imparable. Pero se debería hacer algo para frenarlo.

Un nuevo mundo multipolar está en camino. Esto tiene implicaciones para todos los rincones del mundo, pero no menos para Europa, la cuna de las dos guerras mundiales. Las potencias dominantes en Europa son la OTAN liderada por EE.UU. en el ámbito militar y la Unión Europea en el ámbito económico y político. Según ambos, todo estaría bien en Europa si no hubiera sido por Rusia, que es una potencia maligna que intenta someter a países independientes, siembra confusión y desconfianza dentro de la UE y amenaza al continente con una invasión militar. Si el fin en realidad es la conservación de una paz duradera en Europa, tanto la OTAN como la UE tienen que hacer un esfuerzo para reconsiderar su enfoque.

La Unión Europea obviamente tiene problemas, ya que la confianza en la Unión está disminuyendo en muchos países miembros. Hay, por supuesto, muchas explicaciones, algunas de ellas relacionadas con la vida de los políticos en Bruselas, desconectada de la gente de sus países de origen. Pero, por desgracia, los problemas van mucho más allá. La UE simplemente no ha estado a la altura del trabajo que se suponía que debía hacer y se ha enfocado en asuntos equivocados. La insistencia en ampliar la UE con Turquía y Ucrania puede ser la última gota que colma el vaso.

Vladimir Putin se ha convertido en el Occidente en el símbolo de todo lo que no nos gusta. Él es agresivo, autoritario, brutal y poco fiable, y por colmo tiene ojos azules fríos que no reflejan sentimientos. El villano perfecto para una película de James Bond. Por desgracia, también es inteligente, competente y elocuente, y al contrario de su predecesor enclenque goza de buena salud, y hasta es medio deportista. La mayoría de los rusos tienden a pensar que es un mejor presidente que los que tenían antes. Pero nosotros estamos anhelando nuestro viejo, corrupto, incompetente y alcohólico Boris Yeltsin.

La respuesta breve es: Sí, bastante. Y mucho más de lo que afectarán a la Unión Europea y los EE.UU. La Rusia pos-soviética es más que todo productor y exportador de petroleo, gas y materias primas. Como lo son Canadá, Australia, Brasil, Chile y Venezuela. Rusia ha pasado por un proceso de des-industrialización después de la disolución de la Unión Soviética y ahora depende de las importaciones de casi todo. Es la sexta economía del mundo, pero es demasiado pequeña para poder sobrevivir de manera aislada del resto del mundo. Así que las sanciones serán dolorosas. Pero también pueden traer consecuencias no-intencionadas. Algunas de ellas podrían ser bastante interesantes.

La historia es aparentemente simple: El pueblo ucraniano perdió la paciencia con un gobierno corrupto y autoritario, se rebeló y sacó al presidente, restableciendo la democracia. Pero tienen la mala suerte de tener un vecino grande, Rusia, que tiene un presidente autoritario, Vladimir Putin, que sueña con restablecer el imperio Tsarista-Soviético. Así Ucrania es molestado por los rusos, que toman una provincia de Ucrania (la República Autónoma de Crimea) y ahora amenazan con anexar también la parte sureste del país. ¿A caso esto no es exactamente lo que hizo Hítler en 1938 cuando anexó Sudetenland, parte del vecino Checoslovaquia, y más adelante el resto del país? Como todos sabemos, esto nos condujo a la segunda guerra mundial, precisamente por que el resto del mundo no podían ponerse de acuerdo y pararlo en seco. Las implicaciones políticas son obvias.

El problema con esta historia es que es demasiado simplista y el paralelo histórico no es válida.