"Salvemos Alepo" ha sido el reclamo durante varios años. No es completamente correcto, ya que desde hace varios años han habido dos Alepos: el este de Alepo, bajo control rebelde, y el oeste de Aleppo, bajo control del Gobierno Sirio. La guerra civil entre las dos partes ha implicado un sufrimiento inmenso tanto en el este como en el oeste de Alepo, pero más en el este, ya que el ejército sirio tiene un poder de fuego superior y tiene dominio aéreo. La guerra urbana, cuando la población civil no ha sido evacuada, es cruel y bárbara, ya que los daños a los civiles son horrorosos. Y ahora que la batalla de Alepo ha terminado, comienza las recriminaciones: debiéramos haber hecho algo para salvar a Alepo, y no lo hicimos.

Pero la pregunta es: ¿qué es lo que deberíamos haber hecho?

Hay muchos que están horrorizados por la perspectiva de que Donald Trump se convierta en el candidato presidencial por el Partido Republicano de EE.UU. Y con razón. Muchos ponen su esperanza en Hillary Clinton como la candidata moderada, normal y sana. Pero cuando nos fijamos en sus declaraciones sobre política exterior, no queda tan claro, cuál candidato sería más peligroso para el resto de nosotros en calidad de futuro presidente de Estados Unidos. Tomando las declaraciones en sentido literal, parece que es Hillary.

Los periodistas saben que la forma en que se expresan es muy importante para el mensaje que quieren transmitir. Esto es particularmente el caso en medio de una guerra. Se espera que ellos actúen responsablemente apoyando el esfuerzo de guerra de la nación, por supuesto sin suprimir información sobre hechos incómodos – esto sería autocensura. Así que se requiere de mucha delicadeza. Aquí hay una breve guía sobre lo que se debe escribir y no escribir.

La arriesgada decisión de Rusia de involucrarse directamente en la guerra civil Siria ha sido recibida con protestas furiosas de parte de las potencias occidentales. La televisión inglesa BBC informa que la OTAN ha instado a Rusia a poner fin a los ataques aéreos "a la oposición y la población civil siria". Pero, ¿quienes son los que queremos defender contra los bombardeos rusos ? ¿Son las fuerzas opositoras “seculares y moderadas” que ahora están siendo golpeadas por los bombardeos rusos? Difícilmente.

Verdaderos revolucionarios no se limitan a tomar el poder. Ellos destruyen también la estructura de poder existente y construyen un Estado completamente nuevo, sustituyendo los viejos funcionarios con gente de su propio movimiento revolucionario, con la esperanza de deshacerse no solamente del viejo sistema, pero también de su ideología. Esto fue la receta de la gran revolución de octubre en Rusia en 1917, y es la misma receta que está aplicando OTAN ahora. En Iraq. En Libia. En Siria. Esto ha sido beneficioso para OTAN – nunca ha lucido tan fuerte como ahora. ¿Pero ha sido beneficiosos para nosotros?

Hace un año y medio se hablaba mucho de la inminente caída del Presidente sirio Bashar al-Assad, y durante el último año el tema cambió a un supuesto “empate” en la guerra civil en Siria. Ya queda claro – nos guste o no nos guste - que la presente fase de la guerra civil siria está acercándose a su fin, siempre y cuando no haya una intervención militar del exterior. La decisión aparente del Gobierno de los EE.UU. de proveer armas más avanzadas a los rebeldes puede atrasar el proceso, pero no cambiará el resultado. La gran interrogante es ahora: ¿qué sigue?