El Gobierno ucraniano no facilita información sobre la cantidad de muertos y heridos por considerarlo secreto de Estado, pero un estudio del Instituto Internacional de Sociología de Kyiv (KIIS), realizado entre el 26 de mayo y el 5 de junio de este año, muestra que "la mayoría absoluta de los ucranianos -el 78%- tiene parientes o amigos cercanos que resultaron heridos o muertos a causa de la invasión rusa". El 64% declaró tener al menos un pariente o amigo cercano que resultó herido (en promedio tienen 5 personas cercanas heridas), y el 63% un pariente o amigo cercano que ha muerto (en promedio tienen 3 seres queridos fallecidos). Esto supone un fuerte aumento en comparación con la última encuesta de febrero de 2023, en la que el 17% de los ucranianos declararon haber sufrido una pérdida, mientras que la cifra de septiembre de 2022 era de “solo” el 9%.
Como se ha mencionado, no sabemos lo que significa en cuanto al número total de heridos y muertos, pero lo que está claro es que las pérdidas son horrendas y que están aumentando rápidamente. Probablemente no estemos hablando de decenas de miles, sino más bien de cientos de miles. Vale la pena recordar que la tan anunciada contraofensiva ucraniana para recuperar Donbás y Crimea, donde las Fuerzas Armadas ucranianas otra vez están sufriendo enormes pérdidas, aún no había comenzado cuando se realizó el estudio.
Es una locura completa. No hay palabras para describirlo.
El Gobierno de Kyiv ha respondido a estas bajas con oleada tras oleada de alistamientos de reclutas. Como sabemos, todos los hombres de entre 18 y 60 años son considerados reclutas potenciales y tienen desde febrero año pasado prohibido abandonar el país (aunque muchos escapan ilegalmente). En las redes sociales ucranianas han proliferado durante mucho tiempo videos en los que se ve cómo se agarra por la fuerza a hombres en las calles, centros comerciales e incluso discotecas y se les lleva a los centros de alistamiento; aquí y aquí hay algunos ejemplos. Ahora la información sobre la falta de entusiasmo por ser reclutado y enviado al frente ha llegado incluso a los medios de comunicación occidentales, que normalmente sólo informan sobre los retos del reclutamiento ruso (véanse, por ejemplo, aquí, aquí, aquí, y aquí). Tras las grandes pérdidas sufridas durante la contraofensiva desde el inicio de junio, el Gobierno de Kyiv está intensificando el reclutamiento para llenar el vacío dejado por los caídos, y se ha informado de que en algunas partes del país están exigiendo ahora a todos los hombres de entre 18 y 60 años que se presenten en las oficinas de alistamiento sin recibir una citación personal.
Soldados ucranianos atrapados en un campo de minas durante la contraofensiva en la provincia de Zaporizhia. El video tomado desde un dron muestra a uno de los soldados saltando sobre una mina y perdiendo la pierna. Vídeos nauseabundos como éste están por todas partes en las redes sociales.
¿Y por qué se están sacrificando todos estos miles y miles de hombres, en su mayoría humildes trabajadores y muchos de ellos de mediana edad?
Todos sabemos que en esta guerra quien manda es la OTAN, no Zelensky, los polacos, los países bálticos o la cada vez más beligerante Dinamarca. El inepto secretario de Asuntos Exteriores de la UE, Joseph Borrell, por una vez dijo algo acertado: "'Si no apoyamos a Ucrania, Ucrania caerá en cuestión de días'". Se acabaría el juego. El apoyo de los países de la OTAN sostiene al Gobierno de Kiev: dinero para pagar a los funcionarios públicos, a los soldados, prestaciones sociales y equipamiento militar. Así que el Gobierno ucraniano está completamente en las manos de la OTAN. Si hay que detener la matanza, la OTAN tiene la llave.
En un reciente discurso, el Ministro de Asuntos Exteriores de EEUU ha explicado por qué EEUU no apoya un alto el fuego para detener las matanzas. "Ahora, en las próximas semanas y meses, algunos países pedirán un alto el fuego. Y a primera vista, eso suena sensato, incluso atractivo. Después de todo, ¿quién no quiere que las partes enfrentadas depongan las armas? ¿Quién no quiere que cesen las matanzas? Pero un alto el fuego que simplemente congela los frentes actuales y permite a Putin consolidar el control sobre el territorio del que se ha apoderado, y luego descansar, rearmarse y volver a atacar, eso no es una paz justa y duradera. Es una paz Potemkin. Legitimaría la apropiación de tierras por parte de Rusia. Recompensaría al agresor y castigaría a la víctima".
Si uno se pone lírico, puede decir con Ursula von der Leyen: "Ucrania está en la primera línea de la defensa de todo lo que apreciamos los europeos: nuestra libertad, nuestra democracia, nuestra libertad de pensamiento y de expresión. Con valentía, Ucrania lucha por los ideales de Europa que hoy celebramos". "Ucrania es el corazón palpitante de los valores europeos actuales". Así que ni hablar, las matanzas tienen que continuar para defender los valores y la libertad de Europa. El general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, lo dijo claramente el 30 de junio: "Yo ya lo he dicho, esto va a llevar seis, ocho, diez semanas, va a ser muy difícil. Va a ser muy largo y muy, muy sangriento. Y nadie debe tener ilusiones en este sentido". Así que para EE.UU., la UE y la mayoría de los gobiernos de la UE, sólo hay una manera de detener las matanzas y es con más matanzas. Matanzas ahora para evitar más matanzas en el futuro. El objetivo es derrotar a Rusia, o debilitarla al punto que prefiera retirarse y entregar Donbás y Crimea al Gobierno ucraniano. Cueste lo que cueste. Y va a costar miles y miles más vidas ucranianas.
Pero olvidemos por un momento la lírica de doña Úrsula y tratemos de entender para qué se está sacrificando todos esos miles de gente. A menos que se crea en las optimistas predicciones de que el ejército ucraniano, con la ayuda de las armas de la OTAN, ganará la guerra, lamentablemente la respuesta es: para nada. O, lo que es peor, cuanto más dure el conflicto, mayores serán los reveses para los nacionalistas ucranianos. La OTAN los está sacrificando.
La firma de los acuerdos de Minsk-2, 11-12 de febrero de 2015. Petro Poroshenko (a la derecha) dice ahora que no tenía intención de aplicarlos: solo quería ganar tiempo. François Hollande y Angela Merkel (a la izquierda de Poroshenko) ahora también dicen lo mismo. Putin y Lukashenko (a la izquierda) quedan como tontos ingenuos: les tomaron el pelo. https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements#/media/File:Normandy_format_talks_in_Minsk_(February_2015)_03.jpeg
La historia desde 2014 es una historia de oportunidades perdidas para los nacionalistas ucranianos. En 2014, los acuerdos de Minsk brindaron a Ucrania la oportunidad de conservar la región rebelde de Donbás, aunque hubiera tenido que concederla cierta autonomía. El entonces presidente Petro Poroshenko dice ahora que solo firmó los acuerdos para ganar tiempo, para que Ucrania pudiera rearmarse y retomar Donbás por la fuerza. Seis años después, antes de la invasión, Rusia propuso a la OTAN un acuerdo de seguridad que incluía la prohibición de que Ucrania entrara en la OTAN y un límite al despliegue de tropas y armas en el flanco oriental de la OTAN. La propuesta fue rechazada de plano, y la invasión comenzó poco después. Un par de semanas después del inicio de la invasión, las conversaciones entre Ucrania y Rusia estaban, según los mediadores turcos, a punto de llegar a un acuerdo, pero las negociaciones fueron abandonadas por Ucrania de forma abrupta (hay quienes afirman que fue tras la intervención personal de Boris Johnson). Cientos de miles de vidas podrían haberse salvado si se hubiera aprovechado estas oportunidades, y Ucrania no se enfrentaría hoy a la pérdida de sus regiones meridionales, además de Donbás.
Según el presidente Zelensky, el objetivo es expulsar a los rusos de Ucrania, cueste lo que cueste. En octubre de 2022 incluso firmó un decreto que prohíbe cualquier negociación con el presidente Putin. Así que la estrategia es continuar la guerra cueste lo que cueste, y asegura que ganarán, a condición de que consigan armas suficientes de la OTAN. El general Milley también asevera lo mismo: "Ucrania tiene liderazgo y moral para vencer a Rusia. El pueblo de Ucrania está envalentonado, y la OTAN nunca ha sido tan fuerte".
Así pues, Zelensky, EE.UU. y la UE han tomado la decisión de dejar que continúen las matanzas hasta que los rusos hayan sido derrotados. Lo que probablemente nunca ocurrirá. Van a seguir mandando trabajadores y otra gente común de Ucrania, jóvenes y viejos, a morir en las trincheras. Para nada.
Las guerras normalmente terminan cuando una de las partes gana o cuando se produce un empate y ambas partes están cansadas de la guerra. No creo que esta guerra termine porque una de las partes se quede sin misiles, municiones, tanques o lo que sea. Contrariamente a todas las alertas en este sentido, EE.UU. -y también la UE- tienen una enorme industria armamentística que está más que dispuesta a producir todas las armas y municiones que Ucrania demande, siempre y cuando sus gobiernos pongan el dinero. Rusia tiene sus fábricas de armas funcionando a pleno vapor y está abriendo nuevas líneas de producción. Así que habrá armas y municiones suficientes para continuar la guerra durante muchísimos años. Pero, en cuanto a la gente ¿qué? Aquí los números juegan a favor de Rusia, ya que su población es entre 6 y 7 veces mayor que lo que queda de Ucrania tras la pérdida de territorio y los 8 millones de personas que huyeron al extranjero. Como ya se ha señalado, a medida que aumentan las pérdidas, los ucranianos parecen cada vez más reacios a alistarse y ser enviados a la muerte segura en el frente. Tal vez, a medida que la movilización forzosa se haga más y más común y la gente empiece a resistirse, OTAN y el gobierno ucraniano se sentirán forzadas a acercarse a la mesa de negociaciones. Pero, en fin, esto posiblemente sea una ilusión. El mantra por el momento es: "Todo el tiempo que requiera - o hasta el último ucraniano".
No se trata de si la invasión rusa de Ucrania es ilegal (lo es) y no-provocada (no lo es). Pero digamos por el momento que es ambas cosas. Aun así, la estrategia de la OTAN de "todo el tiempo que haga falta" no es en el interés del pueblo ucraniano. Puede que a la OTAN le convenga dejar que continúe este baño de sangre sin sentido, ya que la OTAN, según el general Milley, "nunca ha sido más fuerte". En otras palabras: Una guerra maravillosa. Para la OTAN. Pero no para el pueblo de Ucrania.
Da nauseas oír a los mojigatos políticos occidentales (de centro, izquierda, derecha, verdes... del color que sea) hablar de la necesidad moral de que la guerra continúe para derrotar al mal. Están con los ojos abiertos, de forma consciente, arrastrando al matadero a miles y miles de ucranianos, cada vez menos dispuestos a dejarse sacrificar. Para nada. Y sintiéndose santurrones, haciéndolo.
