El Presidente de Ucrania, Vladimir Zelenski, y la Unión Europea pueden dar un respiro de alivio. Ya no hay riesgo inminente de paz en Ucrania. Trump dice que está decepcionado con los rusos y ha asegurado que Ucrania puede ganar la guerra y restablecer las fronteras de 1991. Prometió apoyo con armas estadounidenses durante el tiempo que sea necesario, con la condición de que alguien más pague. ¿Por qué fracasó Trump?

A la Unión Europea le preocupa que el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca podría significar paz en Ucrania, ya que Trump ha afirmado que puede lograr la paz en su primer día en el cargo. Es poco probable que eso suceda. La razón es que Trump tendrá que demostrar que ha llegado a un acuerdo que favorece a Estados Unidos, pero es poco probable que Rusia lo pueda aceptar. Por lo tanto, es más probable que la guerra continúe en 2025, e incluso puede intensificarse antes de terminar. Lamentablemente. Espero sinceramente estar equivocado.

Como se afirma muchas veces, todas las guerras terminan en algún momento, y eso también es válido para la guerra de Ucrania. Se puede ver ahora claramente el cansancio con la guerra en Ucrania y también entre algunos de sus patrocinadores occidentales, a pesar de la insistencia reiterada en continuar “el tiempo que sea necesario”. Hasta ahora ha habido un acuerdo tácito dentro de la OTAN de no discutir abiertamente la opción de una paz negociada, por lo que el lema sigue siendo que Putin es el nuevo Hitler y que cualquier salida que no sea una derrota rusa es inaceptable. Pero según los rumores las discusiones ya se dan en los pasillos.

El presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, ha aprovechado el estado de emergencia en su país para concentrar todo el poder en sus manos, incluido el poder sobre la conducción de la guerra. Antes de ganar las elecciones en 2019 era actor (y comediante). Tal vez por eso está tan obsesionado con los medios de comunicación, y eso puede explicar sus repetidas decisiones extrañas y aparentemente contraproducentes. Aspirar a éxitos mediáticos a corto plazo mientras se dirige a un país en guerra no conlleva nada bueno.

La OTAN tiene un acuerdo con el gobierno ucraniano: “Nosotros ponemos dinero y armas, y Uds. ponen los soldados”. El gobierno ucraniano está ahora utilizando métodos cada vez más despiadados y violentos para capturar a sus ciudadanos reacios y enviarlos a una muerte casi segura en las trincheras. Este esfuerzo es aplaudido por los países de la OTAN. A los políticos, de derecha a izquierda, les importa un bledo el destino de los hombres ucranianos quienes, contra su voluntad, son enviados a los campos de exterminio. Es aparentemente un sacrificio necesario para alcanzar los objetivos nobles de la OTAN.

El general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., declaró en febrero de 2023 que Rusia ya ha perdido "estratégica, operativa y tácticamente". En EE.UU. consideran que la guerra en Ucrania es "una forma extraordinariamente rentable de degradar las capacidades militares de Rusia sin arriesgar una sola vida (estadounidense)". Así que todo va según lo previsto. ¿O no?

El pensamiento dominante en el Occidente es que Ucrania y la OTAN están ganando la guerra. Así que las principales discusiones son sobre cómo una Rusia desesperada y derrotada reaccionará. Todos sabemos que los animales heridos son peligrosos. Pero, qué pasa si -hipotéticamente, por supuesto, en contra de todas las inteligentes opiniones de los expertos militares- es al revés? ¿Cómo reaccionará la OTAN al ser derrotada en Ucrania? ¿Van por la guerra total?

La guerra en Ucrania es un regalo del cielo para EE.UU., y lo mejor que podemos esperar es que continúe el mayor tiempo posible, ya que arruinará a Rusia. Esta es la opinión de un miembro asociado de Chatham House, un centro de estudios estrechamente relacionado con el gobierno del Reino Unido y colaborador frecuente de organizaciones relacionadas con la OTAN, como el Consejo Atlántico. Desafortunadamente, es probable que refleje el pensamiento de círculos influyentes en EE.UU., el Reino Unido y la OTAN. Si ese es el caso, de hecho puede llegar a ser una guerra muy larga.

Para un periodista serio de los países de la OTAN, Ucrania presenta un dilema. No hay duda con quien simpatiza. La guerra en Ucrania es considerada una guerra de los buenos contra los malos y la opinión pública está fuertemente en contra de Rusia. Entonces, ¿qué hacer con las noticias que hacen lucir mal a los buenos? Por ejemplo, Ucrania perdiendo en el campo de batalla, sus fuerzas armadas bombardeando una planta nuclear en territorio controlado por Rusia, bombardeos a los rusos desde áreas residenciales, etc.? ¿Ignorarlas, negarlas o contar lo que pasa así como es?

A veces uno desearía estar equivocado. En un artículo en este sitio web unos dos meses antes de que Rusia invadiera Ucrania, predije que el conflicto probablemente terminaría en una guerra, ya que EE.UU. y la OTAN habían declarado claramente que no aceptaban la "línea roja" de Rusia: la demanda de que la OTAN detuviera su expansión hacia el este. Puse la pregunta si la OTAN creía que los rusos estaban faroleando o si habían decidido sacrificar a la Ucrania. Desafortunadamente, parece que la decisión fue sacrificar a Ucrania.