Con el descalabro de los mercados financieros a finales de 2008, paquetes de medidas económicas de una u otra índole fueron aprobados en la mayor parate de los países del mundo para amortiguar el impacto del desplome financiero a la economía real. No hubo mucho debate sobre su contenido, dada la urgencia del momento. Por supuesto que es prematuro evaluar el efecto de estas medidas, pero sin duda han tenido efectoen alguna medida incrementando la demanda y deteniendo algo la caída de la producción y el empleo.

>Si la crisis financiera nos a traído algo bueno, es que ha expuesto la ignorancia con que los medios han tratado temas económicos. La otra cara de la moneda es que la mayoría de la gente no se ha dado cuenta, y que los periodistas económicos parecen no haber aprendido nada. Es particularmente evidente si consideramos la forma en que los medios en los países desarrollados han tratado las noticias sobre el mercado de viviendas y el mercado bursátil.

El asociarse a una zona de moneda fuerte como el dólar o el euro pareciera por un momento crear milagros económicos en países pequeños de Europa y América Latina. Ahora, después de la crisis financiera internacional, este aparente atajo parece más bien un callejón sin salida.

Los inversionistas internacionales están otra vez con pánico.  La UE y el FMI han intervenido con un paquete económico para evitar una quiebre primero de la economía de Grecia y después de Irlanda. Todo el mundo vaticinan que el siguiente país será Portugal, o tal vez España.  Después de estos paquetes de rescate, a estos países les espera un largo período de austeridad y bajo crecimiento.  ¿Hubiera sido mejor un cese de pago como en Argentina hace una década?

Dos años después de la erupción de la crisis financiera, la economía de EE.UU. sigue mal. La razón es que la crisis de EE.UU. no solamente tienen que ver con el estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis en el sector financiero que lo siguió, sino también está relacionada con una falta fundamental de competitividad. La economía de EE.UU. necesita un reestructuración profunda, y no hay forma fácil de lograrlo.

A la medida que los EE.UU. está sobrecargando su aparato militar y el punto de gravedad de la economía mundial se está desplazando hacia Asia y América Latina, el poderío del imperio norteamericano está en descenso. Dado que no está emergiendo una nueva superpotencia, estamos moviéndonos inexorablemente hacia un mundo multi-polar. Es siempre difícil para un país manejar un proceso de declive, y con el poderío militar sin precedente de EE.UU. el proceso es peligroso. ¿Sabrá los EE.UU. cómo manejarlo?

La mayor parte de las cartas del personal diplomático de los EE.UU. a sus superiores en Washington, publicadas por “Wikileaks”, son bastante aburridas, y uno se pregunta cómo los medios pueden reproducirlos como “revelaciones”, cuando la mayor parte simplemente refiere los puntos de vista bien conocidos del Gobierno norteamericano. El gobierno de Irán es horrible, Hugo Chávez es un dictador (aunque añaden que no es tonto) etc., etc. A veces agregan un poco de color, cuando hablan mal de los aliados más cercanos como el presidente francés Nicholas Sarkozy o el primer ministro italiano Berlusconi, pero honestamente – no hay nada sorprendente. Pues es divertido contemplar las caras largas de Washington, peronoticias?