Actualmente, dos empresas tienen un control férreo del mercado mundial de chips informáticos: Intel/AMD y ARM. Inspirada por el éxito del movimiento del software de fuente abierta, una tecnología de hardware de fuente abierta, llamada RISC-V, está ahora desafiando este monopolio. A mi juicio van a tener éxito, sobre todo porque cada vez más países están preocupados por la monopolización del mercado. Obviamente, es el caso de China y Rusia, pero también India, Brasil y la UE están apostando por RISC-V.

La historia nos cuenta que pequeños productores que se juntan en cooperativas bajo ciertas circunstancias pueden vencer a empresas privadas comerciales. Pero dentro del mundo del software ha emergido durante las últimas décadas otro tipo de cooperación. Todo comenzó con programadores aficionados que les gustaba lo que hacían y cooperaban entre sí, a pesar de que no obtenían ningún beneficio económico. En algunas áreas ha demostrado ser una medida extremadamente eficaz para socavar a los monopolios y reducir los costos excesivos para los usuarios.

Los liberales, y en particular los economistas, nos dicen que los seres humanos son egoístas y, al ser egoístas, están contribuyendo de la mejor manera al bien común. Esto es científicamente incorrecto. Los seres humanos, por supuesto, miran por sus propios intereses, pero también están genéticamente predispuestos a ser cooperativos y a tener una capacidad de autosacrificio, lo que se llama altruismo.

Estamos en medio de grandes cambios en el orden mundial. Como es muchas veces el caso, es difícil percibir la magnitud de lo que está sucediendo cuando uno está en medio de los acontecimientos. Es como no poder ver el bosque por los árboles. Pero los cambios son grandes y creo que en el futuro se mirarán los años 2023-2024 como el punto de inflexión. Los ganadores son los países del Sur Global, China y Rusia. El principal perdedor es la Unión Europea.

Los acontecimientos recientes muestran que China ha logrado superar la campaña de sanciones de Estados Unidos contra su industria de alta tecnología. EE.UU. ha reaccionado con una nueva ola de sanciones contra el país. Este es un callejón sin salida. Con el tiempo perjudicará más a EE.UU. que a China. Gracias, Mister Biden.

El debate político en EE.UU. sobre nuevos gastos es surrealista. Están discutiendo sobre gastar más dinero para esto y para aquello: el ejército, la defensa fronteriza, la producción de chips, Ucrania, Israel, lo que sea. Lo único que nunca se menciona es cómo pagarlo. Y esto a pesar de que EE.UU. tiene el mayor déficit desde la crisis financiera de 2009 y la emergencia del Covid. La deuda nacional está aumentando vertiginosamente. Están gastando como si el mañana no existiera.

Benjamín Netanyahu, el actual primer ministro de Israel, ha recordado a las audiencias occidentales las masivas muertes de civiles causadas por el bombardeo aliado de la ciudad alemana de Dresden en 1945. ¿Por qué lo hace? Lo que el quiere decir es: “si Ustedes pudieron, ¿por qué nosotros no podemos?” Los amigos estadounidenses y europeos de Israel se sienten incómodos cuando se hace esta comparación.

La historia nos muestra que ha sido bastante común que un país conquiste tierras donde viven otros pueblos, por lo que el caso del Estado de Israel no es único. Pero surge la pregunta: ¿qué hacer con la gente del territorio conquistado? El caso del Estado de Israel es un caso muy peculiar y está a la raíz de la tragedia palestina.

El general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., declaró en febrero de 2023 que Rusia ya ha perdido "estratégica, operativa y tácticamente". En EE.UU. consideran que la guerra en Ucrania es "una forma extraordinariamente rentable de degradar las capacidades militares de Rusia sin arriesgar una sola vida (estadounidense)". Así que todo va según lo previsto. ¿O no?

Al parecer, la economía rusa ha resistido las "sanciones del infierno" que se suponía iban a provocar un colapso económico, lo que ha dejado perplejos a muchos economistas y políticos. Pero no es ningún misterio. Sanciones provocan daños, pero también crean oportunidades, sobre todo en países grandes y relativamente avanzados como Rusia. La razón de que a muchos economistas les cueste tanto entenderlo es que se han encerrado en un estrecho universo neoliberal. Lo que está ocurriendo en Rusia tiene un mensaje importante para los países en desarrollo.