La explicación más inmediata de esta decisión es la política de poder internacional. Israel es el principal aliado de EE.UU. y la UE en Oriente Medio, y el ejército israelí es considerado el garante de los intereses de EE.UU. y la UE en la región. EE.UU. ya no depende del petróleo y el gas del Oriente Medio, pero la UE sí. Y cada vez más dependiente, dado que ya no quiere comprar petróleo y gas a Rusia. Por lo tanto, Israel se convierte en una cabeza de puente para los intereses estratégicos de “Occidente” en el Oriente Medio.

Otra explicación podría ser que los países europeos no quieren ir en contra de su aliado más importante, EE.UU., que por razones geopolíticas y de política interna se ha apegado a Israel, independientemente de si su presidente es demócrata o republicano. Se espera que los vasallos europeos sigan a su amo. Y así lo hacen.

Una tercera explicación es la culpa que sienten los países europeos por la persecución de los judíos en Europa, especialmente el genocidio de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial, no sólo por la Alemania nazi, sino también por los gobiernos colaboracionistas de Finlandia, los países bálticos, Ucrania, Francia y otros países europeos.

Estas explicaciones son indudablemente correctas, pero sigo teniendo la sensación de que falta algo, lo que me hace pensar que podría haber una explicación adicional desde una perspectiva completamente diferente.

Durante 200 años, Europa fue una potencia colonial que dominó casi todo el planeta. Había muy pocos países en el mundo que no fueran colonias europeas (China, Japón, Irán, Etiopía, Afganistán, Tailandia y algunos otros), pero estos dependían profundamente de las potencias coloniales europeas, especialmente de Inglaterra. De hecho, es una hazaña bastante asombrosa: un pequeño continente, pegado como un apéndice a la gran masa continental asiática, había logrado subyugar a casi todo el planeta. Sin embargo, no duró, y a la UE y a EE.UU. les cuesta aceptarlo, pero esa es otra historia.

Así que volvamos al colonialismo.

Hubo dos formas de colonialismo.

Uno de ellos fue el colonialismo de asentamiento. Consistió en una inmigración masiva de europeos a las colonias, cuyos habitantes fueron asesinados o relegados ​​a rincones remotos de sus países. Lo que hoy llamaríamos genocidio y limpieza étnica. Es lo que ocurrió en lo que hoy es Estados Unidos, Canadá, Chile, Argentina, Uruguay, Australia, Nueva Zelanda y, en menor medida, Irlanda, Argelia y Sudáfrica (donde no funcionó).

La mayoría de la gente conoce la historia de las campañas de exterminio de los colonos europeos contra los habitantes de lo que ahora es Estados Unidos (los "indios") en el siglo XIX. Sin embargo, campañas similares, pero menos conocidas, se llevaron a cabo en Chile y Argentina en la segunda mitad del siglo XIX para derrotar y exterminar a los pueblos indígenas del sur (Auracanía), especialmente a los maphuches, quienes ofrecieron una tenaz resistencia. Eran los "terroristas" de la época. Pintura de Wikipedia. (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=92350277">Johann Moritz Rugendas)

El otro colonialismo consistió en la conquista de países y el exterminio de muchos de sus habitantes, pero las poblaciones autóctonas siguieron constituyendo la gran mayoría. Así fue el caso en el subcontinente indio (lo que hoy es India, Pakistán, Bangladesh y Sri Lanka), el resto de América Latina, prácticamente toda África, Indonesia, Birmania, Malasia e Indochina. Los amos coloniales tomaron el poder y ocuparon los puestos de dirección en la administración, y en Sudamérica, México y Sudáfrica, entre otros, los colonos se apropiaron de la tierra. Los habitantes autóctonos fueron transformados en siervos o trabajadores agrícolas en lo que antes habían sido sus propias tierras.

En Latinoamérica, las tierras de los habitantes locales fueron entregadas a inmigrantes europeos, quienes se convirtieron en siervos. En este cuadro de México se mira un encomendero llamado Gonzalo de Salazar maltratar a uno de sus siervos indios.

Es importante recordar que gran parte de esto ocurrió durante la “Ilustración europea”, cuyos valores los países europeos y Estados Unidos hoy resaltan como su fundamento ideológico. Ciencia, racionalidad, progreso técnico y, posteriormente, la introducción de sistemas parlamentarios, basados ​​en el derecho al voto para los ciudadanos varones con propiedad personal. Esto a la par con la colonización, la limpieza étnica, la explotación y la trata de esclavos.

Para lograr una coherencia ideológica, los países europeos se definieron como portadores de la civilización mundial y consideraron que era su pesado deber difundir el conocimiento y el progreso entre los pueblos bárbaros y primitivos de todo el mundo, incluso si eso implicaba la guerra y el exterminio de tribus "salvajes". “La carga del hombre blanco” lo llamaba Rudyard Kipling. El cristianismo fue retratado como portador de la civilización y desempeñó un papel importante en la colonización, especialmente en Latinoamérica.

En el imaginario europeo y norteamericano, era responsabilidad del hombre blanco difundir la civilización y el progreso al resto del mundo a través del colonialismo. Dibujo de archivo de MTI.

Este imaginario aún está muy arraigado en la autoidentificación de los países europeos, su visión del mundo y su percepción de su papel en el mundo. Es particularlmente el caso de las antiguas potencias coloniales de Europa Occidental, incluida Dinamarca. Los países europeos son, en palabras del exministro de Asuntos Exteriores de la UE, Borrell, un "jardín florido" rodeado de una "selva salvaje". Su tarea es crear un jardín a su imagen y semejanza en esta selva salvaje que los rodea.

El Estado de Israel, al igual que Estados Unidos, Canadá, Australia, etc., es un estado basado en el colonialismo de asentamiento. Fue creado por inmigrantes, especialmente de Europa, que mataron o expulsaron a la gente que vivía allí, y crearon un "jardín civilizado" en medio de "la selva salvaje" de Oriente Medio. La gran mayoría de los residentes judíos actuales de Israel son inmigrantes o descendientes de inmigrantes que llegaron a Palestina después del año 1900. En 1900, vivían en Palestina 586.000 personas, de las cuales aproximadamente sólo el 4%, o 23.000, eran judías. Hoy en día, viven alrededor de 7 millones de judíos (y un número similar de musulmanes) en Palestina. Israel es, por lo tanto, un país de inmigrantes o colonos. Se estima que aproximadamente la mitad de los judíos de Israel son lo que los israelíes llaman judíos asquenazíes, originarios principalmente de Europa Central y Oriental, y la otra mitad son lo que llaman judíos sefardíes y mizrajíes, originarios de otras partes de Oriente Medio, el norte de África, Irán, India, Georgia, etc. Los asquenazíes, con su herencia europea, han dominado históricamente la política y la economía de Israel. Todos los primer ministros que ha tenido Israel son asquenazíes. Israel es, por lo tanto, un pedazo de Europa trasplantado a Palestina. Al igual que Irlanda del Norte es un pequeño pedazo de Inglaterra trasplantado a Irlanda, y como el pequeño pedazo de Francia que los "pies negros" franceses esperaban crear en Argelia (sin éxito).

En la foto, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, está en 2001 en Israel con su mejor amigo, Benjamin Netanyahu. Recientemente ha intentado distanciarse de su amigo, a quien ahora describe como un problema, pero sin cambiar su política de apoyo incondicional a Israel.

Por lo tanto, los países europeos ven a los judíos israelíes como sus compatriotas, al igual que hacen con los ciudadanos de otros países coloniales de asentamiento en otras partes del mundo. Son hermanos de los europeos. No pueden ser abandonados, rodeados por un grupo de bárbaros, hagan lo que hagan. Es lamentable que maten a decenas de miles de niños, pero tienen derecho “a defenderse". Por eso la UE apoya incondicionalmente a Israel. Y supongo que es por eso que la antigua colonia inglesa de Irlanda es una de las pocas voces críticas en Europa. Saben de lo que hablan.

Así que el colonialismo europeo sigue vivito y coleando.

Hay que defender los "valores europeos", cueste lo que cueste. Si eso requiere genocidio y limpieza étnica, que así sea. Todo lo que se dice de "Hamás" es un disparate. Si Hamás no existiera, otros organizarían la resistencia contra los colonizadores. Si el Frente Nacional de Liberación argelino, tachado de terrorista por la administración colonial francesa, no hubiera organizado la resistencia contra el colonialismo francés, otros lo habrían hecho. Lo mismo ocurre con los Mau Mau en Kenia, el CNA en Sudáfrica, el Frente de Liberación Nacional en Vietnam, etc. Todos tachados de terroristas. Por desgracia, los bárbaros tienden a unirse y resistirse a sus señores civilizados, ¿verdad?

Ahí se van los "valores europeos".