2024 no ha sido un buen año para Estados Unidos y sus súbditos europeos. La economía de la Unión Europea está estancada, por cierto que la economía estadounidense está creciendo, pero está basada en una montaña insostenible de deuda pública, y la guerra en Ucrania no le va bien a su amigo Zelenski. La opinión pública está cambiando gradualmente y ahora favorece una paz negociada en Ucrania, incluso sin lograr la derrota de Rusia, excepto algunos pequeños países radicalizados en el norte y el este de Europa que están dispuestos a seguir hasta el triste final.

El éxito de Israel en su guerra de exterminio contra la población palestina y la llegada al poder de los amigos yihadistas de Occidente en Siria son los únicos puntos favorables para Estados Unidos y la UE en el escenario internacional. Sin embargo, estos resultados se ven algo empañados por la condena casi unánime del Sur Global del genocidio de Israel contra los palestinos y del apoyo incondicional de Estados Unidos y la UE al mismo, pero como dijo el emperador romano Calígula: "Que me odien, con tal de que me teman". Los vecinos de Israel no sienten ningún amor por Israel, pero todavía lo temen. Sin embargo, el temor habitual al poderío militar y económico de Estados Unidos y sus aliados se está evaporando gradualmente en la mayor parte del Sur Global.

Uno de los pocos éxitos de la política exterior de Estados Unidos y la UE en 2024 fue el ascenso al poder en Siria de su aliado yihadista, Abu Mohammed al-Jolani. Formaba parte de Al Qaeda en Irak y en 2011 fundó el Frente Al Nusra como una sucursal de Al Qaeda en Siria. En 2016 rebautizó el grupo como Jabhat Fatah al-Sham y en 2017 como Hayat Tahrir al-Sham (HTS), presentándose como un yihadista moderado. En el centro de la foto de 2016 aparece Al-Jolani.

No hay duda de que a Trump y a sus aliados más cercanos, como James Vance y Elon Musk, no les importa mucho Zelenski y la gente que lo rodea, y que realmente les gustaría que terminara la guerra en Ucrania. También es probable que una parte importante de los círculos de poder estadounidenses prefiera que la guerra termine (con la excepción del complejo militar-industrial que prefiere que la guerra continúe para siempre). Pero los neoconservadores, que dominan el Partido Demócrata, también son una fuerza importante en el Partido Republicano. Basta con tomar como ejemplo al halcón y neoconservador Marco Rubio, a quien Trump ha elegido como su Secretario de Estado. Por cierto que Trump durante su primera presidencia no inició nuevas guerras, pero tampoco puso fin a las “guerras eternas” de Estados Unidos comolo había prometido. Dejó la ingrata tarea de retirar al ejército estadounidense de Afganistán a su sucesor, Biden. Así que no hay razón para creer que Trump 2.0 signifique un presidente de paz.

A Trump le gusta presentarse como un hombre de negocios genial, que puede hacer tratos ventajosos. Pero, como el ejército ucraniano está retrocediendo en todas partes, a pesar del abundante apoyo militar y financiero de Estados Unidos y la Unión Europea, la pregunta es qué acuerdo podría proponer que fuera aceptable para Rusia.

A Trump le encantaría llegar a un acuerdo en el que Rusia dejara de cooperar con China, y probablemente estaría dispuesto a ofrecer mucho para conseguirlo: permitir que Rusia obtenga un un acuerdo de paz favorable en Ucrania, levantar algunas de las sanciones, etcétera. Pero eso no va a suceder. China es un vecino y una gran potencia en ascenso, y Rusia tiene un interés estratégico a largo plazo en cooperar con China. Las economías rusa y china son en gran medida complementarias, mientras que Rusia y Estados Unidos compiten en muchos de los mismos campos: exportaciones de Gas Natural Licuado, granos, plantas de energía nuclear, armas, etcétera. ¿Que ganaría Rusia atando su destino a un Estados Unidos en decadencia?

La guerra en Ucrania no va particularmente  bien para la OTAN. En la víspera de Año Nuevo, las tropas rusas tomaron el control de Kurakhove, una ciudad de unos 20.000 habitantes, a 50 km al oeste de la ciudad de Donetsk. La foto muestra la imagen tomada con un dron (canal de Telegram).

Otro acuerdo que Trump podría intentar alcanzar con Rusia es el de aislar a Irán. Irán es el gran vecino de Rusia en la costa sur del mar Caspio. Es vital para Rusia como parte del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur, que la vincula por tierra con Pakistán, India y otros países del sur de Asia, y es un mercado potencial para su revitalizada industria, entre ellas la aeronáutica, que está resurgiendo. Para evitar cualquier intento de Trump en esa dirección, Rusia e Irán van a firmar un acuerdo de cooperación integral el 17 de enero, tres días antes de la investidura de Trump. Se trata de una señal inequívoca para Trump: “¡Olvídelo!”.

Los asesores de Donald Trump han lanzado ideas de “congelar” el conflicto en las actuales líneas del frente y posponer la invitación a Ucrania para unirse a la OTAN. La posibilidad de que Rusia acepte ese acuerdo es nula. Rusia ha manifestado claramente que quiere un acuerdo de paz, no un alto el fuego al estilo coreano, y que el acuerdo tiene que incluir un estatus neutral para Ucrania y garantías para los derechos de las minorías étnicas, religiosas y lingüísticas, incluidos las rusas. Además, quieren que Ucrania ceda las cuatro provincias que Rusia ya controla casi por completo (Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhia).

Tal como están las cosas, hay pocas posibilidades de que Trump acepte eso. Parecería más una derrota que un acuerdo y él probablemente no podrá vivir con eso.

El riesgo es que si Trump no puede lograr un acuerdo que pueda presentar como el resultado de sus fabulosas habilidades de negociación, podría decir: “Está bien, la zanahoria no está funcionando, así que vamos por el garrote, para que puedan ver que somos una potencia mundial seria”. Eso significaría una escalada.

¿Cómo puede escalar la situación? Lo más fácil es levantar la prohibición de utilizar misiles estadounidenses en el interior de Rusia, como siempre con apoyo técnico y de inteligencia proporcionado por Estados Unidos. Eso hará que el conflicto sea más peligroso, pero no cambiará el equilibrio militar y probablemente endurecerá la determinación de Rusia de optar por una rendición incondicional de Ucrania.

Será difícil inventar más sanciones de los que ya están vigentes, pero puede bloquear físicamente las exportaciones de petróleo ruso. Los pequeños países radicalizados del Mar Báltico están todos interesados ​​en bloquear los barcos rusos, pero sólo pueden hacerlo con el respaldo de Estados Unidos. Trump puede proporcionarles este respaldo. Los rusos sin duda tomarán represalias, por ejemplo enviando su marina para escoltar sus barcos a través de los estrechos daneses, y esto puede escalar rápidamente de forma que será difícil evitar que se salga de control. Pero parece que al Gobierno danés este riesgo no le importa.

Puede seguir los pasos de Biden y aumentar el apoyo militar y financiero a Ucrania para "obligar a Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones". Como ha criticado las dádivas incondicionales de Biden, puede insistir en proporcionarlas como un préstamo respaldado por una garantía ucraniana, por ejemplo, los recursos minerales o las tierras agrícolas fértiles del país. Trump puede presentarlo como un buen negocio, resultado de sus habilidades de hombre de negocios. Como dijo una vez para justificar la continuación de su intervención militar en Siria: “Nos quedamos con el petróleo”. Lo hizo, y Biden lo continuó. Así que él podría decir, por ejemplo, “Nos quedamos con su litio”. Marco Rubio no tendría ningún problema con eso.

Esto significa que no es un hecho que la paz llegará pronto a Ucrania, a pesar de las muchas predicciones en este sentido. Un mayor apoyo financiero y militar de EE.UU. y sus subdítos europeos prolongará la guerra, implicará decenas de miles de muertes más, particularmente ucranianos, y aumentará la carga económico para Rusia, pero es poco probable que cambie el resultado final inevitable: una derrota para los nacionalistas ucranianos.

En conclusión: no soy muy optimista en cuanto a que la paz llegará pronto a Ucrania. Puede que tenga que empeorar antes de mejorar. Lamentablemente. Pero sinceramente espero estar equivocado.

***************

He escrito sobre el conflicto en Ucrania desde 2014. Pulse los enlaces abajo para leerlo.

Octubre 2024: Todas las guerras tienen un fin, y la de Ucrania también.

Agosto 2024: El presidente en su laberinto.

Julio 2024: Así se garantiza que las matanzas en Ucrania continúen.

Febrero 2024: Ahora se está volviendo peligroso.

Octubre de 2023: Una duda: ¿Quién es exactamente que está siendo derrotado estratégicamente en Ucrania?

Julio de 2023: ¿Para qué mueren los ucranianos?

Mayo de 2023: ¿Que pasa si Ucrania pierde la guerra?

Enero de 2023: Ay, ¡qué bonita la guerra!

Abril de 2022: Parece que la OTAN decidió sacrificar a Ucrania

Diciembre de 2021: ¿Ha decidido la OTAN sacrificar a Ucrania?

Noviembre de 2021: Cómo conservar la paz en Europa

Septiembre de 2014: Será que las sanciones afectarán a Rusia?

Abril de 2014: ¿Será que la UE sabe lo que está haciendo en Ucrania?