Thorbjorn Waagstein

Thorbjorn Waagstein

Thorbjørn Waagstein, Economist, PhD, since 1999 working as international Development Consultant in Latin America, Africa and Asia.

Jeg har lige skrevet mine erindringer, som også berører en del af temaerne herfra, men skrevet med let hånd. Den kan købes i boghandelen, eller bestilles hos forlaget: Klik her.  

Forside7

Trump ha aplastado fácilmente a sus aliados vasallos, como la Unión Europea, Japón y varios países más pequeños. Afirma haber aplastado también a la India, aunque esta afirmación resulta un tanto dudosa. Pero con China, por fin se ha topado con alguien que le ha ofrecido verdadera resistencia. La primera ronda salió 1-0 a favor de China. Quedan varias rondas más por delante. ¡Buena suerte, Mr. Trump!

Estados Unidos ha desplegado una poderosa fuerza naval cerca de las costas venezolanas. No está claro qué hará con ella, ya que es demasiado grande para mantenerla desplegada indefinidamente y demasiado pequeña para una invasión a gran escala. Dice que quiere un cambio de régimen. ¿Cómo lo piensa hacer? ¿Y podrá lograrlo?

Durante la última década, el precio del oro se ha movido solo en una dirección: ¡para arriba! Solo en 2025, ha aumentado casi en un 50%. ¿Se trata de una burbuja impulsada por la especulación? ¿O es síntoma de que algo más grave va mal en el mundo? Lo último es lo más probable.

El presidente norteamericano, Donald Trump, quiere transferir la responsabilidad de la guerra en Ucrania a la Unión Europea. Ha afirmado de forma burlesca que Ucrania, con el apoyo de la UE, puede ganar la guerra y restablecer las fronteras de 1991. EE.UU. les venderá con gusto las armas, pero la UE tiene que pagar. Así que ahora los países de la UE están hurgando en sus bolsillos. ¿Lograrán continuar la guerra hasta el final?

El Presidente de Ucrania, Vladimir Zelenski, y la Unión Europea pueden dar un respiro de alivio. Ya no hay riesgo inminente de paz en Ucrania. Trump dice que está decepcionado con los rusos y ha asegurado que Ucrania puede ganar la guerra y restablecer las fronteras de 1991. Prometió apoyo con armas estadounidenses durante el tiempo que sea necesario, con la condición de que alguien más pague. ¿Por qué fracasó Trump?

El presidente estadounidense, Donald Trump, cree que el principal problema de la economía estadounidense es el persistente déficit comercial. Su herramienta preferida son los aranceles. Los utiliza y amenaza con imponer más aranceles para imponer acuerdos comerciales a aliados y adversarios, reducir las importaciones y aumentar las exportaciones. ¿Cuales son los resultados?

El presidente estadounidense Donald Trump está utilizando aranceles y la amenaza de imponer más aranceles para imponer acuerdos comerciales favorables para EE.UU. a aliados y adversarios. Su objetivo declarado es reducir el déficit comercial de EE.UU., generar ingresos para las finanzas públicas para reducir el eterno déficit presupuestario y obligar a las empresas privadas a trasladar su producción al país. Pero ¿tiene alguna lógica lo que hace? ¿O es simplemente un loco que retumba como un toro en una cristalería?

El presidente estadounidense Donald Trump arrolla a amigos y enemigos por igual con aranceles y amenazas de imponer más aranceles si no aceptan un acuerdo comercial en los términos dictados por EE.UU. Algunos, como la Unión Europea, se han rendido sin poner resistencia, convirtiéndose en el hazmerreír del mundo. Pero otros países se resisten a estas tácticas intimidatorias. Para sorpresa del equipo de Trump, uno de ellos es India.

La decisión estratégica de los países europeos de apoyar incondicionalmente a Israel a pesar del genocidio y la limpieza étnica que está llevando a cabo en Gaza y la Cisjordania ocupada puede ser difícil de entender. Daña gravemente la reputación de los países europeos en el Sur Global y entre sus propias poblaciones. Desde lejos, huele a doble moral, y habría que estar ciego para no verlo. Hablar de "valores europeos" suena como lo que es: palabras vacías.

En los países europeos de la OTAN se ha formado un nuevo consenso político que sostiene que, como ya no pueden contar con una garantía automática de seguridad estadounidense, se enfrentan a una amenaza existencial y por lo tanto hay una necesidad urgente de un rearme drástico. Se dice que deberían estar preparados para una guerra con Rusia dentro de tres a cuatro años. Este consenso cuenta con el apoyo de todo el espectro político, de derecha a izquierda. El único problema es que los datos no lo respaldan.

←InicioAnterior•1•2•3•4•5•6•7•8•9•10SiguienteFinal→
Página 2 de 13